我們演講的內容，雖然沒有像高爾這麼艱深，不過所展示的意涵希望能夠影響在座，或是未來台灣的。
今天整個活動，有好幾個面向。我給的題目是「人為氣候變遷」，然後是「對政治無感」。這個標題的前面一段是因為選舉完後，大家都如此。自然的氣候變遷本身感受更明確，而今天規劃議題就三個角度：「氣候科學」、「氣候因應」還有「氣候行動」來談。
基本上「氣候」跟「天氣」差距甚大，過去所講的溫度，百年上升多少、未來又上升幾度，其實幅度聽起來都是很小，不像每次寒流來襲，溫度的變動，從中午到隔天的中午，可能就落差二十度。氣候是長期的平均數，那氣候變遷又是什麼？
氣候變遷是指長期變化的氣候，如果每十年的氣候平均在一起，你就會發現平均的狀況一直在改變，這就是氣候變遷的狀態。地球的歷史也有46億年，是相當長的一段時間，而談及氣候變遷，其實從古至今，地球氣候一直在長期的改變。到底我們關心的氣候變遷是什麼，這是很重要的，因為要先知道關心的點，才能做出適當的因應。
我們所關心就是要根據過去百年的經驗，來判斷未來百年的發生，我們覺得憂心，因為未來百年是可能對於整個人類的發展有所影響，我們才尋求因應與行動。
[02:48]
氣候變遷的氣候科學議題，大致是往這個環節介紹，慢慢往未來百年氣候的角度介紹。當然是氣候行動，正好環品會的董事長謝律師提到了氣候談判，今年(2015)的巴黎議定書非常重要，我們希望能夠抑制、減緩氣候變遷的影響。
可是事實上，我必須講的是要在這個世紀能夠控制其影響，是很悲觀的；所以一般的重點就放在因應、適應未來氣候變遷的趨勢。因應趨勢有兩個角度，一個角度是讓溫度緩慢的改變，如同一個個階梯般的慢慢上升，好像在溫水裡面的煮青蛙一樣，一度、兩度感覺不太出變化，但就是慢慢改變了。
另外一個趨勢就是異常的極端氣候。極端發生的事情，其因應是從這兩個角度來看，國內的學界和很多行動家，基本上也都從這個方面來著手。有關氣候的趨勢，如同剛開始前面的題目，講的是人為氣候變遷，所以既然氣候一直在改變，人類有辦法介入嗎？這是最重要的探討重點。過去的我們經常用中華民國建國以來，全世界溫度就上升的角度來介紹，所以現在是溫度的高峰期。
[04:48]
同時，全球二氧化碳排放也一直在上升，這是未來的預測，而兩個同步相關性很高，在看到同步之下，空氣中的二氧化碳濃度確實明顯上升了，問題是誰能夠下這個結論，說氣候變遷真的是因為人為影響。而且我們講的不是古代，我們講的是過去百年和未來百年，在這前後百年的時間軸裡面，人為的影響是很大的。
很有趣的是IPCC，應該說「政府間氣候變遷專門委員會」，他們在1990年時，出了第一次的評估報告，當時是這樣的，首先看到前面2張，溫度上升，而溫室氣體會不會上升?所以其重點裡面就是人類的活動，使得大氣中溫室氣體的濃度，顯著增加，觀測到的氣溫升高，主要歸因於自然變率，這好像跟我們講的人為氣候變遷有一點差異，這個是在1990年，約24年前科學家們的結論，認為我們要考慮的還是自然因素。
[06:21]
到了1995年，各種證據的平衡中，得出人類影響氣候，人類影響平衡氣候是可以辨識的。也就是大家開始關心氣候變遷的課題，事實上在這之前，1994年時，聯合國氣候變化綱要公約就生效，1995年在巴黎開了第一次高峰會─COP會議。
可是科學界在1995年才說是只能辨識，代表，很有趣就是在科學還有行動，有時候是不同步。
行動面上面，我也有看過一個綠色和平組織所提出的報告，在1980年，10年之內，非常努力的將氣候變遷的議題，放到聯合國的Agenda裡面，所以才出現很多的跨政府、各國間的談判，才會出現1992年在巴西里約熱內盧會議上的氣候變化綱要公約，接著1994年各國都簽屬後並正式生效。
[07:53]
科學界在這過程中也扮演著保持懷疑的角色，雖然有些很明確的數據結果，而綠色環境行動者也是積極的去推動，但是科學界本身，在這一段時間裡其實是有所保留的，因為科學家不是上帝，不過，重點是他們一樣是很確切的拿到證據，所以才開始行動，這是可以辨識。
看到第三次(IPCC報告)，根據新的證據，考慮到尚未保留的不確定性，近50年所觀測到的增暖的部分開始有數據，有66%到90%機率的是出於人為關係，導致溫室氣體濃度增加，有點定性，而在科學界跟定量是不太一樣的，定性是「感覺到關聯性，可是找不出數學或方程式去定位」；定量就是「somehow我們可以給與數據」。而定量的產生也很有趣，其實是一個共識，例如假設在座都是IPCC的科學界，大家做很多討論，最終才得出的共識。
[09:25]
而他們在2007年時得到了諾貝爾和平獎，自20世紀中葉以來，大部分已觀測到的全球平均溫度升高，會有66到90甚至大於90%機率是由人為所產生的溫室氣體濃度增加所導致的。在2013年到2014年，特別是去年高峰會議之前，就寫得非常明確，已經從95%到100%，天下雜誌的網站上也有資訊來探討科學界，從1990年到2014年的改變，這中間是經過非常多努力的，不可能短時間內轉變成如此，有非常多科學家的蒐集資料、探討模式等等，最終得到的結論。
所以，現在我們講人為氣候的變遷，是過去這百年內，也就是20世紀中葉以來的部分，然後再以這個角度來看未來。人類的行為確實是有很明確的影響氣候變遷，這個過程是非常重要的。事實上，要強調的是說人類不是上帝，沒有任何人可以講出氣候變遷是人為的，只是這是經過相當長的研究努力來確認。
[11:01]
在這過程裡，我們看到另一方面就是京都議定書(Kyoto Protocol)。京都議定書在1997年被提出來，於2005年生效，正式推動了一陣子後，到2012年第一期結束，現在再延到2020年。看到綠化方面，減量多少也有一些影響；而看到再生能源如太陽能等，各國都在做節能減碳的活動，科學家一開始的態度不是很確定的，但努力這麼久後，可以發現行動家們其實很積極的，世界還是有希望的，雖然要花很長時間。
接著，特別給大家介紹，環境與文學學會的蔡振興理事長兼文學家，他介紹Schneider(聯合國「政府間氣候變遷專門委員會」(IPCC) 委員Dr. Schneider，因長期投注於氣候變遷研究而聞名國際間)的作品，我感到十分驚訝，因為去年Synthesis Report IPCC裡面，特別報這張照片介紹這一位過去在史丹佛服務、曾經來過台灣兩次的Stephen Schneider博士。我在那邊跟他工作過半年，很不幸他已早些往生，所以在IPCC 報告裡，從來沒有特別感謝他。
這句話就是前面講的數據的概念，現在幾乎在IPCC的Report裡面每一樣所做的推測，都要提出定量的概念才能讓大家信，而這就是由Schneider博士開始提出的，所以他們特別介紹。另外，IPCC扮演的是科學界的角色，跟行動界、政治界，還有環保界都有所交流；在今年的會議裡，我們也可以看到每一年IPCC主席都會出席，介紹他們的成果，然後不斷的希望，強化行動面的情況。
[13:37]
最重要的是氣候談判要有目標，找到一個目標，例如排放量要控制在多少；他們也提出來，相對於1870年，這邊是增溫的幅度，大致排放越多，以目前氣候模式的預期溫度上升情況來講，我們都聽過「2度C」，是指增溫不要超過這個數值，所以大概在400多至500多(指大氣二氧化碳濃度；ppm)之間，提出了基本的談判方向，要達到逐年的二氧化碳排放量。顏色上不是很容易辨識，大致上告訴大家在2030到2050之間，排放量必須達到高峰再開始往下。
而2050年是非常關鍵的一年，如果在2050年時，全球的溫室氣體排放，已經很明確的下降，我們就真的有希望這個世紀末，溫室氣體的排放所造成的影響大概在2度C上下。如果2050年的階段，全球的溫室氣體排放仍然一直上升的話，那就沒辦法影響就很深遠。所以現在2015到2050，還有35年的時間，巴黎議定書年底談成，不會馬上生效，記住它不會馬上生效。1997年的京都議定書到2005年才生效，花了快8年。所以，如果2015年談成，目前期望在2020年生效，現在開始努力，全球一起努力，2050年就能看到成果。
[15:57]
我們想的是一個非常長遠也很大的問題，但現在問題來了，有沒有機會解決？事實上不太容易。再看這張是科學界整理的全球人口，這是全球溫室氣體排放的狀況，從上個世紀的1990年代開始，便有非常明確的正相關，人口是增加，舉個最簡單的例子來講，大家吃飯都要把食物弄熟，就算是原始人也要鑽木取火，取火就還是在排放，所以很有趣的是，看一下正相關的圖，現在全球人口70億，未來預期2050年時會有90億，到下個世紀初時大概是110億，到底要到多少才會停止？所謂「達到高峰」，是指總要到高峰就會下來，但目前還不知道，大概在下個世紀才會出現高峰。看到這個預期的數據還是往上的，另外這是第一個方向「人口」。
[17:27]
第二個問題來了，全球都不容易滿足，都想要吃飽、穿好、住好，出去也玩好，不只如此，我們需要滿足更多的慾望，就要刺激經濟成長，全球GDP在過去是很低的。到1950年之後，快速上升後我們做了一系列的整理，分辨出高、中、低所得，這三類的國家。而低所得的座標在這裡，因為數值非常低，形成高、中的尺度就差了100倍。不過可以看到GDP，從1960年開始，就算低所得的，也都是往上的。
不要瞧不起非洲國家，覺得他們都是很飢餓的，現代生活水準很差，但現在想想在10年、20年後，他們會不會是今天的中國？因為全世界都在追求經濟成長。
所以現在問題來了，假設各位都是很重要的決策人，在社會經濟方面，全球兩大推力─人口與經濟，都在往前、往上走，二氧化碳沒有辦法被控制，此時我們需要的是一些重大的改變，才有可能改善現況，特別是能源，因為我們生活的任何方面都需要能源。如果能源的發展能夠一方面增加，經濟便還是可以持續成長，只要能源消耗不是靠化石燃料，就不會有排放問題，說不定在未來2050年時真的有希望可以看到排放量下降。
[20:05]
但是不容易，我也不知道未來應該如何，像過去在1985年時，回到台大服務的當時沒有手機，使用電腦是要到電腦中心去RUN才行，也沒有手提電腦。現在不一樣了，手提電腦幾乎不太使用，已經是人手一台PAD，每個人手上的智慧型手機、平板隨時可以LINE，跟很多朋友聊天，以前的我們都要經過terminal才有辦法跟國外的朋友溝通，時代在改變，科學也不斷進步，可是現在有兩個方向是非常重要的，就是要同時解決人口增加跟經濟成長的問題。還要同時降低溫室氣體的排放，這都是非常困難的，是一門大挑戰。所以再生能源的發展，是這個時代非常需要的，可是事情並不是我們所想的那麼容易。
[21:17]
接著來看議定書的方向，基本上氣候變化綱要公約的目標，當然是希望抑制氣候變遷的影響，便確保往永續發展的方向前進。比方經濟發展要轉型到永續發展，就是剛才提到的概念，要讓人口自由的發展，因為世界不是共產國家，我們是非常講求道德的。所以不能強制國家人口太多，減少人口的數量，當然更不能發動戰爭去消滅這些人口，然後也要讓第三世界的國家，有一天有機會跟每個人一樣，想要出國旅遊就隨時出國，所以經濟還是要發展，只是要轉型，這是目前全球面臨最大的挑戰。
京都議定書的通過，其實是代表了一個指標，代表全球的環保、政治、科學，有了明確的結合，也確立的未來的方向與目標。很多人好奇美國沒有簽署京都議定書，京都議定書的目標到底有沒有達成？我們可以看到這份附件一的國家，1990年的排放量在這，被要求在2012年後排放量要低於當時5.2%，包括所有先進國，當然也有美國，不能說美國沒有參加，公約的標準就下降，還是維持原來的5.2%。到了2012年時真的達成了。
而達成的原因有兩個原因，一個原因是前蘇聯國家，在1990年以後解體，其所有工廠都關閉，排放量明確的減少；另外一方面是，大家有沒有想到手上的手機，假如有個朋友在美國或印度或歐洲，在全世界的地方玩，都可以跟他LINE，這就是全球化。全球化的時代很有意思，可以說現在有很多工廠都已經不在先進國家。舉個最簡單的例子，一支蘋果的手機，但沒有一顆蘋果「長」在美國，都「長」在中國，因為都在中國生產，可是賣到全球，賺錢最多的卻是美國。
全球化使得美國的排放量一直增加，但是若仔細去看其排放量從2000年以來都在高峰，但金融海嘯之後就很明顯的下降，最重要的是下降之後，產業就做了調整，可是調整方向還是照著原來的全球化方向走。
其實部分的先進國很多工廠都關掉，接著改成以服務業為主了，而舉個最好的例子─英國，長榮海運的輪船，載了貨櫃進到英國的港口時，是滿船的貨物，但出海時卻是空的，因為英國只有進口，沒有出口，他們沒有生產。台灣還是有生產，太陽能板在台灣生產並賣到國外，我們還是要仰賴出口。如今，英國已經轉型，這就是全球化。這兩個趨勢很有意思，造成了京都議定書的目標，雖然美國都沒有簽屬，還是照樣達成是否為好事?