我們特別提到，附件一的國家在這裡，這是人均排放量。每個人的人均排放量都很高；非附件一的人口也佔很多，台灣比較小一點，可是附件一的國家排放量大概在這一條線以下，到2008年後，確實有下降。
再看到非附件一的國家，例如中國、印度、巴西等國，在1990年時附件一的國家佔全球排放量70%，這是非常高的。可是到現在，確實沒有再增加反而下降了。現在附件一的國家排放量不到全球的50%。我們所面臨的問題是一開始就跟各位提的「全球人口在增加」的趨勢，雖然中國人口拼命減少，但印度人口的目標是要超過15億，要超越中國人口，他們很努力卻也很可怕。
再來，全球的第三世界國家，其人口還是在增加中，所以他們也想要變有錢，這就是我們的現狀，全球化的結果造成的最大問題就是：要控制全球溫室氣體排放，關鍵不僅是在先進的美國，而是中國、印度，這些國家幾乎都要參與。
這是美國目前的排放量，供大家參考，他們是已經沒有再上升了。美國貴為全球的龍頭，就像火車頭般的走在前面，只要美國決定積極減量，並發展相關措施的話，排放量是可以下降的，不過他們並沒有做，都是紙上談兵而已。無奈的是全球化的趨勢就是如此。接下來，最大的問題就是，今年(2015)的巴黎議定書其最大的挑戰就是先進國跟正在開發中的中國，印度等，甚至包括未來有一天要變成中國的非洲國家，通通都要納入議定書之中。
[02:57]
去年(2014)，歐巴馬訪問中國並表達了善意，所以他們有了共識是相當不錯，不過在COP 20時，並沒有明顯的影響，所以今年確實是關鍵期，而這個關鍵就在於怎麼樣把所有的國家都納入，然後談成議定書。依我來看，可能不會太難，但要讓其生效才是最難的。
我們總要仔細思考，1997年京都議定書通過時，當時高爾是在京都，可是他選下屆總統沒有選上，而現在的歐巴馬雖然很積極，可是他去年期中的選舉，所在的民主黨慘敗，所以普遍民眾不看好2016年；但民主黨在歐巴馬下來後還是有機會上來，反之沒有，就還是回到共和黨執政，而且聽說現在又來有小小布希的弟弟，他是佛羅里達州州長且聲勢很旺，如果他當選巴黎議定書則有機會生效。但是最令人頭痛的是這個影響很大，所以過程中要多努力。
接著，我們回來看會面臨到的另一個問題就是氣候。關於緩慢變動的現象，例如氣候暖化、海冰溶解、生態滅絕，像台灣是海平面上升，台灣海島的面積整個縮減，很多海島國家都會面臨滅絕的問題等，這些長期性的變動，我們就不介紹了。
[05:13]
現在先談比較短期且衝擊較大的部分，也就是異常氣候所帶來的突然發生的變動，最好的例子就是菲律賓。這些是菲律賓過去統計資料，在過去三年之中，他們每次死亡的人數都令人震驚。先看一下這是2013年的海燕颱風，然後是2012年的寶發颱風，接著是今年的哈格比，連續3年災情都相當的嚴重。在寶發發生的那年，也就是2012年10月底時，同時間珊迪颶風也影響美國的紐約市，紐約的華爾街關門兩天，可以說是創了紀錄，每次都顯示極端氣候帶給我們的重大影響。這種災難性影響，全世界都像是溫水煮青蛙般，或許大家不太重視，可是等到哪天「青蛙」真的被煮熟了，也已經無力挽回，這才是大家最擔心的。
[06:29]
假設台灣今年(2015)真的是運氣很好，去年沒有太多颱風，可是今年的旱象卻非常嚴重的，可是如果颱風都稍微往北偏一點，就十分麻煩了。如果每年都來一個真正強烈的颱風，現在這三個颱風都已經被氣象界除名了，除名的意思是指，以後不准再使用這個名詞，因為這些颱風都曾造成過大的傷亡，是不好的象徵因而被除名。照如此趨勢來看，未來颱風會不會越來越頻繁?我們可以看到UNEP所提出來的估算，根據很多科學家的評估等，來推測未來第三世界國家，需要多少經費才能因應未來氣候異常所造成的影響。現在回來看菲律賓或台灣，假設每年都要遭遇頻繁的災難，我們應該如何因應？
有兩個選擇。第一個是伸手求助，菲律賓在過去三年的氣候會議上都在做這件事，不斷的訴求援助；第二個是自救，例如剛才有提到的珊迪颶風，在美國造成很大的影響，死掉的人也不少，但相對於菲律賓的災難卻不成比例。
[08:17]
不過，但珊迪颶風造成了美國經濟上巨大的損失，慶幸的是這些損失通通都有保險賠償，就連股市休息兩天，證券業亦通通都有保險，所以他們並不擔心，由此可以發現，經濟也是一個主軸，而且還要學會自救。菲律賓要追求經濟成長，也是一個最主要的方向，因為如此才有辦法自救；若完全靠他國援救，又能夠被援救多久，所有的國家都在說經濟不穩定等等的，要拿出錢去援助其他國家都會猶豫的，所以顯而易見的這兩個方向，菲律賓會往哪個方向走?
其實，菲律賓人是很聰明的，而且他們國家的教育程度也不差，只要政治能夠穩定，不要再有這麼多的動盪的話，他們就能往自救的方向走，而所有國家都是往這個方向走，就會演變成人為所影響的氣候變遷主軸，我一直在給大家一個觀點，就是我們很難控制氣候變遷影響，關鍵就是在於全球都不可能像菲律賓那樣，一直等待國際援助。假如一致都往經濟發展來看，不論從各種角度而言，都是最好的選擇。
一方面剛才前面所提到的是他們本身要提升生活品質等，另一個外角度就是，自己要自救。自救也是最終越有錢的人，才有辦法自己救自己，這是沒辦法的事。這是做任何是都是需要金錢的世界，到最後也是如此，所以全球溫室氣體要減緩，現在的我們真的只有期望科學能創造奇蹟了。
[10:35]
另外，巴黎議定書還是很重要，可是不要抱太大希望，因為有很多關鍵是很難解決的，只要中國、印度等國還是需要經濟成長的話，便不能隨意的下降，要知道全球在2050年達到高峰期，很明顯地來看期望不是那麼大，不過還是要努力實踐。氣候變遷的影響面，基本上過去百年還是在持續，所以我一直在講對全球政治是無感的，因為氣候變遷根本不會管人類在做什麼，反正我們已經開始受到影響。可是很有趣的是，從2008年的金融海嘯後可以很明顯的看到，全球溫室氣體下降的趨勢，特別像台灣在那一年，環保署沈世宏署長很興奮地站起來說：「你看台灣做了多少的工作，溫室氣體已經確實減量，不就是因為所有工廠都都關廠的原故嗎？」
所以，要全球真正的希望是科學創造奇蹟，而另外一個經濟大蕭條，也許可能不是壞事，就是希望有一天，在大家都找不到工作時，政府還能夠照顧大家，使大家能夠溫飽。以世界角度來講，說不定是一件好事，所以大家要適應。過去我們跟環品會的謝英士律師在推動海綿台灣，並提倡採用JW生態工法建設海綿生態城市，也正式寫了中文文章，現在正式的國際期刊上亦有我們的論文，而在國際氣候變遷的調適上面，我們謝律師名字就在這裡面。
政治法的部分，想向國外推廣我們的基本概念，就是希望現在全球大概50%的人口都在城市裡，台灣大概85%的人口在城市裡，在未來的2050年時全球則有70%人口都在城市裡，所以城市是將來最重要的焦點。我們期望就像未來如果下大雨時，能先將雨水都儲存起來，在當場儲存後，也不會造成淹水，在大熱天時便可直接釋放出來。
上次高雄發生氣爆，可以看到很多管線都炸開的很慘烈，地下排水管道也都外露出來，當時就想不曉得高雄有沒有希望出現一個轉變的機會，不過很可惜的是沒有，當時如果全面改成這種新的凸面的話，也就不需要排水溝，因為雨水下來可以直接進到排水箱涵再出去，如果在大熱天蒸發出去時就能降溫。
我想特別強調的是這個，我們第一次提出這個概念是在2012年時，接著媒體也開始注意並推廣，而後慢慢把它變成教材，最後在去年2014年時才寫到國際期刊上。中國把海綿城市的概念推廣得非常快，而且還出書，然而這是怎麼樣達成的，內容基本上是另一種叫做低度衝擊開發，中國是強調那個方向，不過基本上也是ok的，因為低度衝擊開發裡，其中有一篇就是強調透水鋪面，只是我們因為低度衝擊開發的發展比較慢。現在所講的是全面性，可以在整個城市上立刻做到改變，不過基本上海綿城市這個名詞，至少現在在中國社會是非常熱門的，我們希望未來全世界都能使用這個名詞。今天的報告就到此結束，謝謝各位。
[15:54]
主持人：非常謝謝柳教授精彩的演講。我們的理解是，大自然的氣候變遷影響不會因為種族，宗教，甚至是性別而有所區分。如果這個理解沒錯的話，想請教：在這樣的情況下，要如何讓台灣的政治、企業、社會，甚至一般人民對氣候變遷更勇敢呢?
[16:38]
好，這是個大哉問。其實剛才也已經說了答案，不過我覺得環境教育在過去幾年，應該也是越來越成功，然後我們的環境教育人士，過去一直默默的在背後做推手，一路戰鬥過來才有機會表達自己的觀點。
我個人在國光石化評鑑事件之後，心理的感覺是我們這個時代真的變了，台灣的民眾都義無反顧講出自己心裡的話，也表達出自己的意願，而國光石化事件就是非常好的指標。問題是我們講的這是非常大的課題：「溫室氣體排放減量」。接著就是要變成海綿生態城市，都是非常長遠的目標，通常一般的政治人物便很難配合，因為現在講的至少是一個城市要改進是需要10年的時間，才能看到真正的減量效果。
我們所說的溫室氣體減量、巴黎議定書的出現，可能在2020年才會生效，而這真的要看結果。因為也可能要到2050年，才會有更明確的結果，都是要看得很遠的。一般的政治人物或企業也好，都是要講求每年的進帳獲利，是很重要的。就像我們現在總統選舉，為何選舉一定要贏，因為都是短期的。可是中間有個很大的差距，就還是要回到教育，跟前面所講的良心是一樣，為什麼去年參與這個良心時代活動後，感觸很深？因為那才是根本。
我們講的是長期的情況，長期的關鍵要建立的還是每個人都要有世代永續的想法，要秉持良心去追求人生的話，才可能達成目的，而且不能只靠個人，而是群體都要如此，假設每一個政治人物，都考慮到世代的發展以及未來的永續，並秉持良心在追求改善這個國家的話，都是有機會的，努力真的是一種希望，希望每一位在座的人都能參與，謝謝。