各位女士、各位先生大家好。非常高興有這個機會來跟大家談一談，大家都非常關心的事情，也就是「全球暖化」，尤其是全球暖化對台灣的影響。
全球暖化最常聽見的或者是看到的是聯合國跨氣候小組(IPCC)的報告，報告主要是21世紀溫度的變化，到21世紀末，溫度的變化是看溫室氣體的排放情形，排放情形在不同的情況下，好比說藍色的，那是我們世界各國非常非常努力，基本上就是現在馬上把排放量持平，然後開始下降。在那種情況下，到21世紀末就增加差不多1℃，假設目前排放的情況繼續增加下去的話，紅色的平均溫度到21世紀末增加差不多4℃。
目前國際的願望是希望把它控制在2℃以內，也就是說那個藍的再超過一點點，因為藍的它針對的是20世紀末的溫度，20世紀末的溫度已經差不多增加0.6℃了！所以那個藍的再高一點點，是目前大家節能減碳的目標，等等我們會回到這裡。
[02:29]
下一個圖是聯合國跨氣候委員會的預測，預測本世紀(21世紀)海洋海平面上升的情況，海平面上升是目前大家比較有爭議性的，或者說它的不定性是比較大的，從最樂觀的情況差不多是28公分，28公分到98公分；最不樂觀的，上升98公分，也就是說在本世紀海平面上升最高可能將近1公尺，這個跟一般媒體講的幾公尺是有一些差距的。
那這種增加的情景給大家看一下、總合一下，就是說溫度的增加在21世紀末差不多是1℃~4℃，這1℃~4℃在過去20世紀，增加比較起來，差不多是增加2倍到6倍，所以相當大的增加。
那海平面上升也差不多2倍到6倍，也就是說從28公分到98公分，那後面我特別講不是4~8公尺，4~8公尺是這個過去媒體經常報導的，就是說海平面上升4~8公尺，說上海不見、倫敦不見，或者是說台北不見了！台北的平均海拔高度差不多是4公尺…平均是4公尺，所以假設真的上升4~8公尺的話，這個本世紀末的話，那台北大部分地方的確會被淹沒，可是海平面上升，目前比較可靠的估計是28公分到差不多1公尺。
這兩個變化，大家常聽到的當然是相當嚴重的變化，不過我是這麼說：「這個變化是漸進性的，我個人認為、相信很多人也認為這個變化我們目前還有一段時間。」Maybe十年、二十年去考慮怎麼樣來應付，可是底下的我給大家說明一個紅的那些變化，也是IPCC對於21世紀末的預測，那個預測是非常非常高溫。
[06:50]
大家都知道非常高溫日數會增加；非常低溫日數會減少。一般媒體常常都會說非常非常低溫也會變得更低，其實這個未必是正確的，這只是在某一些特定的地方。整個世界來說，無論它的次數跟非常非常低溫的溫度都會變得越來越高，這點來說，非常非常低溫越來越高，其實說起來算是一個比較正面的變化。
非常高溫的日數增加當然是非常可怕的，大家都注意到最近的新聞，印度、巴基斯坦死亡人數已經超過1,000人。另外比溫度變化更大的事是旱災。總體說起來，可以這麼說：「全球暖化，大家都有自己的想法，大家認為最大的是什麼？可是我個人認為以及我相信從整個世界的角度去看，對我們最大的影響是旱災，跟旱災有關的是水資源以及農業、糧食生產的問題，這個是最嚴重的。」等一等我們可以探討。
[08:42]
那當然對於我們台灣來說，可能最嚴重的是颱風，颱風帶來的暴雨可能會更多，要跟大家提醒的是可能會更多，也可能會更嚴重，這方面的研究目前還是一個研究的重點，並且它的不定性相當的大。那這種情況下，前兩個我們還有一段時間去想辦法對付，後三項因為全球暖化，過去世紀已經增加了差不多0.6℃，然後過去100年、120年，差不多增加了0.8℃，所以已經變化了。
那這個颱風、暴雨，0.8℃的影響已經發生在我們身旁，所以假如說很嚴重的話，我們必須去採取調適；那當然大家知道，另外一個更好的辦法是節能減碳，也就是減緩，可是減緩等於等等大家都可以看到，不只是我們目前進行的並不是很好，那甚至可以說是很壞。
節能減碳，它還有一個困難處是說即使我們今天開始把二氧化碳的量大量減少，排放的量大量減少，已經在空氣中的二氧化碳，它在停留的時間，我們叫做生命期，二氧化碳已經排放在大氣中，它停留的生命期是100年，也就是說半衰期是50年，也就是說50年之內，所有發生、看到的現象會繼續，並且越來越嚴重。
[11:08]
講到極端天氣這麼嚴重，到底我們目前知道是什麼呢？我們知道的是世界各地，包括台灣，極端天氣都在變化、暴雨增加、小雨減少、乾旱越來越多、高溫越來越多，可是這個極端天氣從模式來說、預測是非常困難。大家都看到氣象局每一次在碰到颱風的時候，就注意到氣象局非常緊張預測，然後隨著觀測到的雨量變化一直在調整。這表示這種極端天氣要預測是非常困難，那IPCC在這方面，由於這個模式做起來非常的困難，所以相當保守。
那極端天氣的重要性我想大家都知道，大雨增加是…增加水災和土石流；那小雨的減少大家可能不大清楚，小雨減少，其實大家只要注意的話，幾乎大部分的雨都是小雨，所以小雨一減少，表示說不降雨日數會增加，並且小雨它在土壤吸收比較容易，所以它對地下水的涵養是非常有利的，也就是說小雨的減少會使旱災增加。那這個氣候暖化到底會怎麼樣使極端天氣變化？這個理論目前還是相當好、相當可信的理論，可是目前這個理論量化很困難，有人甚至認為這個因果關係並不是說很大，也就是說氣候暖化跟極端天氣變化的因果關係並不是說那麼大。
[14:12]
我們看到很多例子，2003年歐洲熱浪死亡人數超過3萬人，這個是很可怕的，法國那麼進步的地方，一個地方死亡人數就超過2萬，甚至直到今天都有人說：「歐洲那個熱浪說不定本來就會來，跟全球暖化無關。」這種人還是不少。更不要說是洪水。
2010年巴基斯坦洪水，更嚴重的當然是兩年前的海燕颱風帶來給菲律賓的災害。當然對台灣來說，洪水當然也是記憶猶新，2009莫拉克颱風。另外乾旱大家可能都沒有注意到，乾旱在2010年，不只影響的是巴基斯坦，也影響中國整個西南部，還有整個東南亞，它甚至因為乾旱，而引起國際間關係的緊張。那這個關係緊張是很明顯的，中國在湄公河上有見了極多的水壩，一碰到乾旱的時候，湄公河下游的國家就會抱怨，所以這個問題不只是一個國家的問題，還是國際性的問題。
[16:00]
那看這個極端天氣跟全球暖化，看它們的因果關係到底是怎麼樣看？IPCC的建議、看法就是我現在給大家看得這個圖。這個是中央氣象局15個平地測站我們拿出來，因為平地測站降雨的分布情形比較均勻。
我們把15個站，它們的降雨分布情形畫出來，大家左邊看到的是很小的雨，很小的雨是比較少；很大的雨當然也是比較少，因為我們講的…機率是比較少的，很大的雨也很少，中間的雨當然是最多的。
那這不同顏色的，大家看到的黑色是50年前，1961年到1970年它的降雨分布情形，最強的降雨在大家的右手邊，那邊大家還可以看到一個箭頭，就是莫拉克颱風平均的降雨量差不多是40 mm/hr，是非常大的降雨量。最近的那10年是藍色的，平均大概可以看到它跟黑色的有很明顯的不同，黑色的在大雨方向它是比較少的，在小雨的方向黑色是比較多的，也就是說50年前有很多中小雨，可是現在50年以後，大家看到的強降雨比較多，尤其是在莫拉克颱風40mm/hr的平均雨量。
大家可以看到那個藍的比黑的…所以兩個都不大，因為大雨本來就是一年裡面發生次數很少的，雖然藍的跟黑的都不大，可是大家注意到，藍的比黑的多出3、4倍，那我們就說這50年溫度的增加使強降雨增加，它使莫拉克颱風這種強降雨發生百分率增加很多，增加30倍，這是我們從氣候的眼光來看這個強降雨的變化。
強降雨的變化，我跟大家提過這個變化的理論發展已經有20年的理論，相當可靠的立論，這個我想大家都可以很容易的想像，海平面溫度增高，空氣、溫度增高，飽和水蒸氣整個增加！這個我們從基本的物理知道，增加1℃是7%，現在全球溫度已經增加接近1℃，也就是說增加接近7%。那你想說什麼東西都不變，降雨強度會增加7%，7%並不嚴重，可是目前的理論是說：「你這個降雨增加7%，也就是說水氣增加了7%。」
[20:39]
強對流…因為對流它那個是水氣會帶上去，一帶上去，水氣會變成液態水，然後變成冰，它在變的過程中會放出我們所謂的『潛熱』。對流需要熱來使它變成強烈，所以潛熱增加以後，這個對流更加旺盛，本來降雨只增加7%，現在由於正回饋的關係，它這個增加是遠超過7%。
超過多少? 剛才我們把台灣的降雨、每年的降雨、過去50年的降雨出來分析，我們把它分為左邊是小雨、右邊是大雨，把它分為10等分，按照雨的強度稍微分成10等分，在台灣我們看到的這個圖形就是說，小雨減少、大雨增加，右邊是大雨，大家可以看到，最前面10%那個大雨大家注意到了嗎？那個增加率是超過100%，全球溫度增加1℃，它增加率就超過100%，這裡也差不多是140%。
[22:17]
那這個變化聽起來是蠻可怕的，你看！只有增加1℃，就增加140%，過去100年增加0.8℃，所以台灣前10%的強降雨跟全球暖化增加之前，就是增加、加倍了。那小雨大家可以看到，普遍性的減少。不只是前10%的那個小雨減少的特別多，減少差不多60、70%，也就是減少一半以上。那另外就是中小雨減少也相當的多，這些減少是造成我們台灣旱災的主要原因。
今年大家都知道是一個非常乾旱的年，那冬天、秋天、春天那個小雨基本上是等於沒有來，所以造成這種乾旱。這種前面10%大雨增加，大家可想而知，其實是帶了很多颱風的強降雨，因為颱風主要都是強降雨。所以在那個時候我們就說：「因為颱風一年來台灣也只有4次，4次的颱風帶給台灣將近40%的雨量」，所以颱風帶來的這個大雨，颱風的強降雨在過去100年有大量的增加。
我們這樣說，引起了氣象界很大的爭議，這個爭議到目前都還比較大，所以今天我特別把這個爭議跟大家說明一下。
[24:44]
剛才講了，台灣帶來前10%的降雨很多是來自颱風的，分析的結果是增加了。颱風因為全球暖化，帶來的強降雨增加，可是很多我的同事、同仁並不認為如此，除了一位國立師範大學的王重傑還有陳正達他們發表的一篇2014的文章，他們是同意我們。
他們說：「莫拉克的強降雨有25%是全球暖化。」其他大部分的人都不同意，很多人、很多教授都說：「強降雨他們去分析，像莫拉克這種，莫拉克在台灣停留的比較久、比較慢，因為慢才增加強降雨，並不是因為全球暖化」；我們就做了下列的分析，我們說：「既然你說是颱風比較慢，而不是因為全球暖化，那我們乾脆分析全球全部的颱風。」
這裡給大家一個例子，這些颱風都是在太平洋的颱風，是1992年09月08日到09月12日，五天內一共有3、4個颱風，這是一個例子，我們沿著颱風的路線，全世界每一個颱風，從1979年到2007年，我們把每一個颱風都分析了！分析它圓內、方圓50公里內，它沿途降雨降多少？
這個是結果，黃的是全球颱風途徑降雨的量，平均是每年3,000毫米，大家可以看到這個黃的，1979年到2007年，基本上沒有什麼大的變化。可是底下紅的是颱風帶來10%的強降雨颱風，大家可以看到有非常大的增加，尤其是在1980年代增加的特別快。
那我們把這些做一個統計的分析，分析全世界的颱風，前10%的降雨量到底增加多少？還有小雨的量會變化多少？這個是大家可以看到的圖，前10%颱風帶來的強降雨，增加了多少？增加比我們台灣還厲害，全世界前10%颱風帶來的強降雨，增加超過200%。全球溫度只要增加1℃，它增加200%，中小雨是減少了。
當然我們也做了台灣雨量總統計，這篇我們還沒發表是因為中央大學的一位周同學做的研究結果，這裡也是針對影響台灣的颱風。我們做了一個統計，這個也是1979年到2013年的統計，這個前10%的強降雨增加差不多是150%，其實我們把速度、日期、颱風日、次數把它算進去以後，前10%的強降雨增加其實是170%；所以這個就表示，像莫拉克這種颱風，其實是統計的一部分，主要的強降雨增加原因還是因為全球暖化，也就是說水氣增加了！而不是它變慢了！