[0:17]
那我們從剛才算到的結果，我們算過去1950年(過去60年)，溫度增加差不多0.6℃，0.6℃乘以170%就幾乎正好100%，也就是說影響颱風的前10%的強降雨增加差不多1倍，這也就是說像莫拉克颱風，還有海燕颱風，對菲律賓的影響更大，它們這個強降雨那麼大絕非偶然的事件，它跟全球暖化是有關係的。
當然土石流、洪水這些災害我們都看到在增加，並且也看到中小雨的減少。它對旱災的影響，像這樣的變化，聯合國政府氣候委員會，他們認為2013年到2040年會再增加0.6℃，也就是剛才我們講的變化會再變本加厲，這也表示說我們必須在今後的幾10年內，把台灣防洪、防旱的措施增加2倍。
[02:00]
大家說：「防洪、防旱在台灣來說，講起來容易，做起來是極為困難。」淡水河的防洪措施你假設要把他增加1倍的話，我聽水利專家說，需要的錢是以兆為單位；需要的時間是以十年為單位，也就是說要二十年才會造好。當然我們就說了，釜底抽薪的辦法是節能減碳，這個是給大家看看節能減碳目前的情形。
這裡給大家看的主要是一些比較大的國家跟我們台灣的比較，我們台灣的情形在這裡面的顏色是藍色。這是每年每個人的二氧化碳排放量，台灣從1980年的每個人4公噸增加到現在差不多11公噸，這個增加在幾個大國來說，是增加率最高的，可能僅次於最底下中國的增加率。中國增加的速度更大，從差不多2-3，現在已經到7公噸了！
那我們可以看到台灣目前每個人的排放量跟幾個大國比，其實排第4，前面三國是美國、加拿大、澳洲，其他的西歐國家，即使他們的收入比我們高，包括日本，碳排放量都比我們低，原因我相信在座的大家恐怕也知道，最主要的原因是…尤其大家可以看到，法國是淺藍色的，非常低，法國他有很多的核能發電，其他的西歐國家、日本的核能發電百分率來說，都遠超過於我們，差了我們的2倍。
因為這種排放量大家都知道你排放那麼多、每個人排放那麼多，到時候國際間如果有節能減碳的協議，那麼我們台灣首當其衝的，我們的貿易、商品可能要賣到歐洲國家去，可能就很困難。所以節能減碳對我們台灣來說，是非常重要的。而目前大家都知道311以後，核能是非常具爭議性的，並且我相信在可見的將來，在台灣，核能應當不是一個選項，可是不是選項的話，大家就注意到要節能減碳對我們台灣來說是加倍的困難。
[06:21]
這裡給大家用了一個很簡單的卡通，讓大家來看看我們台灣假如是要達到國際間節能減碳的程度，要從目前的11公噸到2050年減到差不多2公噸，其實具體來說是需要減到1.5公噸，每個人排放1.5公噸二氧化碳；也就是說全世界每個人的平均從目前的5公噸減到2公噸，甚至是1.5公噸，只有減到這樣，我們才能把本世紀末的溫度控制在2℃以內。控制2℃以內，大家可以想像現在已經增加1℃了！要再增加1℃，目前看起來幾乎是必然會發生的事情，也就是說這個節能減碳，是相當的困難。
我這裡把它分為兩部分，左邊那一部分是我們用節約的方法、增加效率的方法，估計頂多減少20%，也就是說從11減到9公噸。那從9減到2或者從9撿到1.5公噸，完完全全要靠非碳能源，非碳能源剛才已經講了，核能已經不是我們台灣能用的。
[08:35]
剩下的假如大家注意看一下，從量的方面來說，只有太陽能跟生質能是可以達到，那生質能其實有另外一個困難，台灣沒有這個地區生產很多生質能。那我們當然可以從外面買，像巴西那種地方，巴西已經不需要汽油，用酒精就可以使開車沒問題了！
我們是可以買，可是假如說世界上每個需要的國家都去買的話，這就有問題了！糧食價格就會大量增加，很多人沒有糧食就會缺乏，所以其實唯一的選項，台灣還有世界上很多其他的國家…現在唯一選項其實說起來就是太陽能，其他風能、海潮那只是一些1、2個特殊的國家可以比較用到。
[09:50]
所以對我們來說，目前唯一能夠做到的就是非碳或替代能源，就是太陽能。這裡附帶稍微講一下，當然火力是我們最重要的發電，火力發電目前減碳的方法也並不是說沒有，火力發電目前有所謂的CCS，就是碳捕捉與封存(Carbon capture and storage)，把捕捉的碳儲存在地底下。對台灣來說，這種地質非常不穩的地方也是一個困難，這種碳捕捉的方法又非常貴，目前台灣看起來能夠考慮的碳捕捉只能在深海部分去儲存，所以節能減碳的情景，非常不樂觀，以後看起來也不樂觀。那假如說節能減碳很困難的話，並且剛才講節能減碳要50年才會見到效果。
[11:40]
所以對於台灣來說，最重要的是要採取所謂的adaption，也就是說調適的措施，就是我們剛才講的防洪、防旱的措施。
當然我沒有提到防中暑，我們台灣因為是海島，中暑的機會還是比較小的，所以我們的調適目前最重要的看起來是防洪、防旱，還有山區的居民。今天我們說到的防災措施，讓我們的居民回到那種山區會暴雨、土石流越來越多的地方，這個從人道的觀點，其實是錯誤的。我想更重要的是我們應當從永續的方向出發，永續台灣做到永續世界，把水資源措施用出來，永續能源更不用說，防洪、防旱。我這裡給大家看，東京已經開始挖地下池，韓國也有清溪川也是。
最後我想時間的關係，我不多聊。最後一張跟大家講，雖然目前看起來很悲觀，不過這裡有個綠色的部分，目前看起來全世界假如真的會有很大問題，還有一個辦法，就是把平流層放一些汙染物放上去。目前看起來是可行，我們也有錢，影響看起來也不是太大，不過這個當然還是有其他的問題，所以講到這裡，謝謝大家！
[14:20]
主持人(謝英士董事長)：各位在座的朋友可能知道我們最近立法院才通過的《溫管法》，那麼剛剛各位如果有注意聽劉院士的分享，其實有很多觀念上的辯證，包括海平面上升所謂的幅度，這個大家要留意一下。因為過去我們非常注意IPCC的報告，IPCC越來越保守，關於因果的建立越來越保守，這個跟剛剛從劉院士的分享裡頭大概都可以體會。
那劉老師請教您一下：今天這個題目是人道跟環境，人道救援其實是因為有天然跟人為的災害才有救援。那麼在今天的題目底下，就是氣候變遷的時代，我們怎麼樣看待環境的災害？如果環境的災害存在，我們怎麼樣趨吉避凶、化險為夷？
劉院士：這是一個很大的問題，從人道的觀點、環境的災難，我們現在看到，台灣已經是這麼嚴重了！那剛才我講說海平面上升我們還有時間，我當然應當講個抱歉！很多海洋國家對他們來說，是沒頂的災難。
劉院士：不過這種國家目前現在看起來非常的少，並且已經很多鄰近的國家幾乎每一個要沒頂的國家，鄰近的國家都說：「我們會收留你」；其實對菲律賓來說也是同樣的，菲律賓經濟那麼不發達，他們排放的溫室氣體非常少，而他們得到的災難那麼大，他們聯合國的談判代表在那一年災害發生以後，他是絕食抗議，他要求：「通過工業國家對災難國家的賠償。」不過這也產生了一個實際的問題，也就是說工業國家不願意賠償。現在基本上像IPCC這組的，他是在控制(增溫幅度)，那在這種情況下，像菲律賓還有我們台灣來說，我們其實最重要的是自求多福，我們要把調適措施做好，謝謝！
主持人：謝謝劉老師，等於最後的重點：如果大家也同意的話，就是我們要做好調適措施。那這件工程是極為巨大的，在這裡我先謝謝劉老師的分享，請大家掌聲謝謝。