第1集 有這麼嚴重嗎？雜草未處理視為污染！
您知道在台北市如果私人土地上雜草長太高會被視為污染嗎？甚至會被處罰1,200元罰鍰。正所謂法不入家門，我家的草長太高到底礙了誰的事？這樣的規定合理嗎？請謝律師為大家解答。
第2集 加油站蓋在住宅旁，爆炸風險誰來擔？
台灣尤其是都市區地狹人稠，而民眾的自用汽機車比例又很高，所以隨處可見加油站設置在住屋旁邊的情形，不但有爆炸風險，油氣外洩也可能污染空氣土壤。其實害怕加油站的不止一般居民，還有故宮博物院。民國96年時有加油站要在故宮旁邊的至善路設置加油站，結果遭到故宮強烈反對，一狀告上法院。本集節目從故宮與加油站的法院攻防戰中，一起來討論加油站業者的營業自由與維護公共安全的「公益」之間如何衡量，才符合環境正義。
第3集 公園綠地並非多多益善？
大家都希望住家附近有越多公園綠地越好，但是政府可不可以為了蓋公園而徵收私人土地？究竟公園代表的公益與人民財產權的私益之間要如何衡量輕重，今天的節目要透過士林21號公園的案例跟大家一起腦力激盪。
第4集 有條件通過環評的「條件」是什麼？--淡北快速道路的環評爭議
每個重大的工程開發案都要經過環境影響評估的審核，確保不會造成環境的過度負擔。但是否通過環評審核就可以確保環境不會受到開發的衝擊？如果對於環評結論有疑義，有沒有機會推翻結論？誰有權利去質疑環評結論？這些問題都是環境影響評估制度的核心議題，今天的節目就要透過著名的「淡北快速道路開發案」來和大家一起梳理思緒。
第5集 土地被污染了，就可以減免地價稅？我也要！
被污染的土地到底還要不要繳地價稅？大家可能認為有土地當然是要繳地價稅啊，不然多不公平。但是這個問題在實務上其實是有爭議的！因為「土地稅減免規則」第12條規定，「因山崩、地陷、流失、沙壓等環境限制及技術上無法使用之土地，或在墾荒過程中之土地，地價稅或田賦全免。」中國石油化學公司在高雄廠與前鎮廠有土地34筆，因地下水氯乙烯含量檢測結果達地下水污染管制標準，在94年～98年間遭高雄市政府公告為地下水污染控制場址，中石化就曾在民國97年的時候依據本規定，向高雄市稅捐稽徵處申請免除6,384萬元的地價稅，被高雄市政府否准之後，提起行政訴訟。人為污染到底是不是屬於「技術上無法使用的土地」，而可以免除地價稅？在行政法院間有不同意見。本集節目就要透過一則法院判決帶大家了解這個爭議的來龍去脈，並指出土地稅法其實可以更有環境意識，積極透過稅賦減免來鼓勵地主保育地力。
第6集 電廠違反環評超量用煤如何罰？(上)
每當看到新聞上出現工廠違法排放廢氣、廢水，污染了我們的環境，卻只被主管機關「依法」罰了幾十萬時，相信大多數的人心中都會有無限的無奈與不滿，覺得應該要修法，好好提高罰鍰上限，才能嚴懲這些不肖廠商。如果有一個法規規定，污染者因為污染行為賺了多少錢，就要處罰多少錢，是不是更符合人民心中的「正義」？ 今天節目就要告訴大家，台灣在民國98年就在行政罰法18加入這樣的規定，而且環保署已經用它處罰了不肖廠商8億元，其中有一半是花蓮和平電廠貢獻的。今天節目就要透過和平電廠的案例，跟大家討論對於污染者的罰鍰，究竟怎麼訂才符合公平正義？
第7集 電廠違反環評超量用煤如何罰？(下)
每當看到新聞上出現工廠違法排放廢氣、廢水，污染了我們的環境，卻只被主管機關「依法」罰了幾十萬時，相信大多數的人心中都會有無限的無奈與不滿，覺得應該要修法，好好提高罰鍰上限，才能嚴懲這些不肖廠商。如果有一個法規規定，污染者因為污染行為賺了多少錢，就要處罰多少錢，是不是更符合人民心中的「正義」？ 今天節目就要告訴大家，台灣在民國98年就在行政罰法18加入這樣的規定，而且環保署已經用它處罰了不肖廠商8億元，其中有一半是花蓮和平電廠貢獻的。今天節目就要透過和平電廠的案例，跟大家討論對於污染者的罰鍰，究竟怎麼訂才符合公平正義？
第8集 民眾有權利知道生活環境的一切(上)
為了生存與健康，我們有權利知道自己生活周遭環境的一切，這就是近年來逐漸被所重視的社區知情權，Community Right to Know。環境是相當科學、專業的領域，環境監測資料需要耗費大量時間、成本、人力，並不是一般人可以自行搜集，所以更仰賴政府開放所擁有的資料。畢竟知識就是力量，人民認識自己生活環境的一切，才能進一步捍衛健康的人生。今天的節目特別邀請到環保署監資處的黃素梅科長，跟大家聊聊環保署的監測資料開放方式以及狀況，想要獲得更多環境資訊的聽眾朋友不容錯過。
第9集 民眾有權利知道生活環境的一切(下)
為了生存與健康，我們有權利知道自己生活周遭環境的一切，這就是近年來逐漸被所重視的社區知情權，Community Right to Know。環境是相當科學、專業的領域，環境監測資料需要耗費大量時間、成本、人力，並不是一般人可以自行搜集，所以更仰賴政府開放所擁有的資料。畢竟知識就是力量，人民認識自己生活環境的一切，才能進一步捍衛健康的人生。今天的節目特別邀請到環保署監資處的黃素梅科長，跟大家聊聊環保署的監測資料開放方式以及狀況，想要獲得更多環境資訊的聽眾朋友不容錯過。
第10集 內湖漂流木案，漂出什麼森林的治理問題？
從民國八十年全面禁止砍伐天然林木後，台灣林業幾乎絕跡，今年三月因為內湖漂流木案，紛紛有立委學者提議修法禁止撿拾珍貴木材，避免盜伐木材魚目混珠成漂流木進入市場。但「杜絕」跟「管制」真的是管理林木的最佳方案嗎？政府又有多少人力來查緝防堵呢？今天的節目從內湖漂流木案為您分析台灣的森林治理問題。
第11集 RCA事件的省思
2015年4月17號RCA受害者們終於在污染事實揭露20多年後，迎來了他們的第一個勝訴判決，RCA、湯姆笙公司被臺北地院判決連帶賠償受害者5.6億。法律界則認為本案採用「蓋然合理性」理論，減輕因果關係的舉證責任，是公害訴訟的一大突破。但未來RCA、湯姆笙公司恐怕會再上訴，真正透過司法獲得最終正義，可能還有很長一段路要走。本集從RCA事件的連結到「環境正義」的發展歷史，並指出前勞委會、行政院輕視本案的責任，相信聽眾朋友會得到不一樣的收獲。
第12集 誰是下一個轉爐石？
近年來轉爐石因為被經濟部認列為「產品」，成功擺脫廢棄物清理法的處理，讓我國的廢棄物清理制度千瘡百孔，陷入一團迷霧。本集節目將透過謝英士律師與主持人的討論，嘗試找出「廢棄物」與「產品」的應有分際。
第13集 台灣應該開放廢五金進口嗎？(上)
環保署近年動作頻頻，想要修法開放禁絕20多年的廢五金再度進口台灣，引發輿論譁然。本集節目從國內外法規、執行面、經濟面分析，為什麼台灣絕對不能開放廢五金進口。
第14集 台灣應該開放廢五金進口嗎？(下)
環保署近年動作頻頻，想要修法開放禁絕20多年的廢五金再度進口台灣，引發輿論譁然。本集節目從國內外法規、執行面、經濟面分析，為什麼台灣絕對不能開放廢五金進口。
第15集 雲林縣民沒有呼吸乾淨空氣的權利？(上)
雲林縣近20年飽受六輕麥寮火力發電廠燃燒劣質生煤、石油焦之苦，近期雲林縣議會好不容易通過「工商廠場禁止使用生煤與石油焦自治條例」，卻遭環保署與能源局以「能源為全國統一規範事項」為由，公開表示條例無效。本集嘗試透過法律的分析，說明這樣的論點是何等不公不義。
第16集 雲林縣民沒有呼吸乾淨空氣的權利？(下)
雲林縣近20年飽受六輕麥寮火力發電廠燃燒劣質生煤、石油焦之苦，近期雲林縣議會好不容易通過「工商廠場禁止使用生煤與石油焦自治條例」，卻遭環保署與能源局以「能源為全國統一規範事項」為由，公開表示條例無效。本集嘗試透過法律的分析，說明這樣的論點是何等不公不義。
第17集 山上茶樹的煩惱：水土保持跟文化景觀哪個重要？
位於中橫大禹嶺段的松露茶園，號稱是世界最高茶園。但是林務局發現，業者承租的三公頃國有地，未依規定種植水土保持林木，幾乎全闢為茶園，要求返還土地。業者為了解套，改向地方文化局申請登錄「世界最高海拔烏龍茶研究暨歷史園區的文化景觀」。在文化與環境之間也會有衝突，如何取捨，請聽本集節目。
第18集 漁業管理各縣市各吹各的調
什麼！海洋居然也有分縣市！？本節目主持人思齊看到相關新聞的時候，深深為自己的無知感到抱歉。事實上，104年6月就曾發生高雄籍漁船到嘉義沿海設置籠具，影響嘉義當地漁民流刺網作業的衝突事件，究竟相連的大海要如何分縣市管理？海洋資源的分配涉及哪些環境正義的議題？我們聽聽謝英士律師怎麼說。
第19集 「核」處惹塵埃？
李先生在台電服務35年，民國64年進入核電廠工作，民國69年被醫生診斷出有血液病變，李先生退休後在97年發現罹患喉癌，向台電求償，台電拒絕，於是李先生提起民事訴訟，案子打到高等法院，104年10月高院判台電賠償126萬元職災補償，成為全國第一起核電廠勞工的輻射職業病賠償案件。
第20集 自己的社區環境自己救！(上)
社區是指一群人和他們居住的環境，社區居民是最了解也最在乎這個區域環境的一群人。您有沒有想過，如果有一天您居住的社區的環境遭到破壞，應該要由誰來在法律上為社區居民表達訴求？是里長伯、市議員、社區發展協會、還是靠自己？今天的節目就要告訴您，如何用理性、科學的方式，透過法律途徑守護自己的居住環境。
第21集 自己的社區環境自己救！(下)
社區是指一群人和他們居住的環境，社區居民是最了解也最在乎這個區域環境的一群人。您有沒有想過，如果有一天您居住的社區的環境遭到破壞，應該要由誰來在法律上為社區居民表達訴求？是里長伯、市議員、社區發展協會、還是靠自己？今天的節目就要告訴您，如何用理性、科學的方式，透過法律途徑守護自己的居住環境。
第22集 人與生物真的可以「和諧共生」嗎？
石虎是台灣瀕臨絕種的保育類動物，我們雖然知道石虎數量稀少，但是對於石虎棲地的破壞開發，卻不曾間斷。 這不禁讓人思考，聯合國「生物多樣性公約」所說的「人與生物和諧共存」，究竟是可實現的理想？抑或只是一個虛幻的夢想？ 若從環境正義觀點來看，這一百年來人類的道德觀念持續進化，已經擴張到對人類以外，一部份生命的尊重，但是目前多數的法律在實際上還是從「資源」的角度在看待人類以外的一切生命形式 ; 我們至少應該想辦法讓法律的內涵從人的本位抽離，逐漸內化其他生命進入法律的規範領域，才能真正達到人與萬物「和諧共存」的境界。
第23集 一棵樹的價值
2016年世界地球日前夕，雲林古坑蛇皇洞林地一公頃的福州杉與檜木被不法盜伐一空，地主國有財產署對盜伐者請求賠償，然而卻是用樹木的「材積」計價，殊不知樹木除了當成木材之外，在這些樹還「在世」的時候，還有「碳吸存」、「調節溫度」、「淨化空氣」、「水土保持」等價值。這起事件反映出如果政府並不了解其管領自然資產的真正價值，我們如何期待其能妥善治理環境？
第24集 要求政府採取氣候行動有這麼難嗎？(上)
聯合國的2015年通過的新氣候公約—巴黎協定中，各會員國已經對於「人類必須在短時間內大量減碳」達成共識。但是低碳經濟、綠色轉型談何容易，面對無數利益團體的反彈力量，多數政府的表現都不如期待中的積極。在面對這些還「不願意面對真相」的政府時，許多國家不是靠行政，也不是靠立法，而是透過司法來監督政府。氣候訴訟在全球方興未艾，我們的司法應該快走到這條路上，法官可以用更蓬勃的論述，為未來開一盞明燈。
第25集 要求政府採取氣候行動有這麼難嗎？(下)
聯合國的2015年通過的新氣候公約—巴黎協定中，各會員國已經對於「人類必須在短時間內大量減碳」達成共識。但是低碳經濟、綠色轉型談何容易，面對無數利益團體的反彈力量，多數政府的表現都不如期待中的積極。在面對這些還「不願意面對真相」的政府時，許多國家不是靠行政，也不是靠立法，而是透過司法來監督政府。氣候訴訟在全球方興未艾，我們的司法應該快走到這條路上，法官可以用更蓬勃的論述，為未來開一盞明燈。